צואפטה נ' סטאר גלאס בע"מ

החלטה

בעניין: בקשה לתיקון כתב התביעה

בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה.

כפי שעולה מהבקשה למתן החלטה בהעדר תגובה שהוגשה ביום 20.11.13, הבקשה הומצאה לנתבעת כדין. חרף זאת לא הגישה הנתבעת תגובה כפי שהוריתי בהחלטתי מיום 8.10.13, ולכן ניתנת החלטה זו בהעדר תגובה.

מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בתאונת עבודה בעת שעבד אצל הנתבעת. התובע הינו תושב שטחים אשר עבד אצל הנתבעת ללא רישיון. על פי הנטען בבקשה, הנתבעת ואדם נוסף – חדר אבו יונס (להלן: "אבו יונס"), שמתבקש צירופו לתביעה כנתבע נוסף, דאגו לאשפז את התובע בבית החולים הממשלתי בנהריה בזהותו של אבו יונס על מנת שיקבל טיפול רפואי שלא היה זכאי לו, ובכך גרמו לתובע נזק ראייתי, שכן המסמכים הרפואיים שנחוצים לתובע לצורך ניהול התביעה הינם על שם אבו יונס. בנוסף, כתוצאה ממעשי המרמה שמייחס התובע לנתבעת ולאבו יונס נמנעה מהתובע, לטענתו, האפשרות למצות את זכויותיו במל"ל, ואבו יונס אף הגיש תביעה למל"ל לקבל זכויות כנפגע עבודה.

התובע עותר כי אתיר לו לתקן את כתב התביעה ולצרף את אבו יונס כנתבע נוסף.

דין הבקשה להידחות הואיל ואין היא עומדת בתנאי תקנה 22 לתקנות סדר הדין האזרחי. כאמור, מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונת עבודה, אשר את האחריות לה מייחס התובע, גם לפי כתב התביעה המתוקן, לנתבעת בלבד ולא לאבו יונס. הטענות שמייחס התובע בכתב התביעה המתוקן לאבו יונס הן טענות שעניינן זיוף ומרמה, דהיינו מדובר בעילת תביעה אחרת, ובנזקים אחרים שאינם נזקי גוף. אין מניעה, כמובן, שהתובע ינקוט בהליך מתאים אחר לבירור טענותיו נגד הנתבעת ונגד אבו יונס, שאינו תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף, ותוך תשלום אגרה מתאימה.

לפיכך אני דוחה את הבקשה לתיקון כתב התביעה.

עם זאת, מהבקשה עולים חשדות חמורים של זיוף ומרמה לצורך הונאת בית החולים הממשלתי בנהריה והמל"ל. לא ברור אם הייתה חקירת משטרה בעניין (ראה סעיף 7 לבקשה). אני מורה למזכירות להעביר עותק מהבקשה לתיקון כתב התביעה ומהחלטה זו לפרקליט מחוז חיפה (אזרחי), אשר מתבקש לבדוק את הדברים, ואם קיים תיק חקירה וניתן לחשוף את החומר החקירה – להעביר עותק מהחומר לבית המשפט.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ד, 21 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: